《十三邀》新制馊肉：换着花样批判“卷”，本身就是一种卷

一

这几天，至少有五个朋友给我推荐《十三邀》最新一期节目，林小英谈教育。

这至少证明了两件事：

第一，《十三邀》有强大的推广能力；

当看着孩子们早出晚归，纷纷戴着眼镜走进校园时，相信很多父母心中的滋味并不舒展。这一点，不需要任何人提醒。

从这个角度来说，《十三邀》中许知远和林小英对于内卷的批评，并无任何高明之处。

作为一档互联网节目，想要出圈有两个捷径：

1.以特立独行的观点哗众取宠。互联网不喜欢理性，越是炸裂天的观点越容易传播。这些年，很多网络红人之所以能红，秘诀就是逆“大众”认知，故意说一些让人惊诧的言论。

在这期节目中，当一名学生问“国内教育是否真的太卷了”，林小英毫不犹豫地回答：“就是。”她还对当前的教育提出了一系列问题。比如：“现在的教育系统似乎只为升学做预备。”“当人吃饱了穿暖了，重要的能力其实是玩。”

这些观点听着都挺解气，但谈不上与众不同，更谈不上特立独行，不过它却具备一定的“普世性”，抚摸到了无数人的痒痒处。

可是听了之后呢？然并卵。

明白了很多大道理，却过不好自己的生活。

此处说的“大道理”就是《十三邀》和林小英在宣讲的道理。

二

这些年来，总有人站在高处俯瞰众生，教导别人怎么生活。

你的人生不够精彩，你要寻找自我；你的心胸不够宽广，你应该去看看远方；你对孩子要求太多，你应该让他们选择自己的生活；你不能太卷，你要活得尽兴……

坦白说，我很讨厌有些社会精英高高在上的样子，他们吃饱喝足后不是去玩，而是去撕开生活的面纱，然后装模作样地教导众生。

林小英有句话很多人都在引用：

其实我很好奇，许知远和林小英怎么定义谋生和苦役。这种带着鲜明鸡精味道的鸡汤，在互联网上不是太少，而是太多，多得让人掩鼻。

回到“卷”的话题，我必须说一句，这几年，很多所谓的精英似乎患上了厌“卷”症，言必抨击中国人的卷，暗讽男女老少都很累，都在做一些没有意义的事。

变着花样批判“卷”，其实何尝不是一种卷。

就拿孩子读书成长来说，请问有多少国家不卷的？

全世界的孩子读书学习都很卷，这是没有办法的事情，不光是中国，你像韩国、日本甚至欧美的学生，真的都是快乐教育吗？只有那些穷得叮当响的国家，孩子才不用卷读书，因为他卷吃饭，他要奔波在寻找食物的路上。

三

“卷”是一个严重被扭曲被异化的词语。

什么是内卷？

所谓内卷，一句话足以解释，那就是无法引起质变的量变，是简单的重复。其实很多人所批判的内卷并非真正的内卷，而是竞争。

许知远和林小英当初能考上北大，想必也是寒窗苦读十多年，费了不少心思的，怎么你们就看不得今天的小孩子们为了自己的理想人生而努力呢？

竞争绝不等于卷。

什么叫卷呢？卷是过度的、自虐式的而且没有成果的竞争，那才叫卷。

如果说孩子们读书太累，属于内卷，那就不让孩子读书，但是他总要掌握一门生存技能吧，就让孩子去学理发，难道不要所谓的卷吗？难道你不要钻研理发的技艺吗？要知道，理发师里也有头等的，也有一等的二等的三等的，为了成为更优秀的理发师，一样也需要不断精进和努力，也就是需要卷的。

从更大的角度来说，中国作为后起国家，在全球资源争夺中错失先发优势，只能依靠自己的勤奋和努力寻找机会，努力奋斗不是卷，而是一种国家和族群崛起的必选项。

四

当然，我这么说，并不是鼓励过度竞争，更不是赞成内卷。

如果说内卷需要批判的话，我认为批判的点不应该在孩子的努力和辛勤，而在于社会给孩子竞争的渠道不够。

中国的孩子为什么读书累？因为社会对他们的期待，好像除了读书，没有别的。给孩子提供的可以奋斗的道路太少。

出于历史和现实的原因，国人对读书人的崇拜，是发自内心的，是洁癖式的，就连一个街道办事处的职员，也会优先选择物理学博士，而不是一个勤劳细心且乖巧的中专生。

在无数父母给孩子的规划中，没有几个人一开始就让孩子长大做厨师做导购员，只有读书之路被堵之后，他们才会迫不得已地让孩子选择其他。

这并不能怪父母，因为我们现在的社会文化就是这样，学历高的人拥有更多社会敬仰，拥有更多选择机会。有些国家可以在和平年代出现只有中学学历的总统，而在我们中国，无论如何是无法想象的。

这才是问题的根源。

所以抨击家长和教育制度是最容易的，可是抨击完之后呢？

只会过嘴瘾的精英，不是好精英。

很赞哦!（32）